为什么不使用lombok?
Lombok是一款非常实用Java第三方工具,它可以帮助开发人员消除Java的冗长代码,尤其是对于简单的Java对象(POJO)。
Lombok在给我们带来便利的同时,也带来了不小的隐患。
强迫队友
Lombok插件的使用,要求开发者一定要在IDE中安装对应的插件。不仅自己要安装,任何和你协同开发的人都要安装。
如果有谁未安装插件的话,使用IDE打开一个基于Lombok的项目的话会提示找不到方法等错误,导致项目编译失败。
更重要的是,如果我们定义的一个jar包中使用了Lombok,那么就要求所有依赖这个jar包的所有应用都必须安装插件,这种侵入性是很高的。
只此一点,我就已经决定不在自己的代码中使用Lombok注解了,但是,为了项目编译我依然会使用Lombok插件。代码可调试性降低
Lombok确实可以帮忙减少很多代码,因为Lombok会帮忙自动生成很多代码。
但是,这些代码是要在编译阶段才会生成的,所以在开发的过程中,其实很多代码其实是缺失的。
这就给代码调试带来一定的问题,我们想要知道某个类中的某个属性的getter方法都被哪些类引用的话,就没那么简单了。影响版本升级
Lombok对于代码有很强的侵入性,就可能带来一个比较大的问题,那就是会影响我们对JDK的升级。
按照如今JDK的升级频率,每半年都会推出一个新的版本,但是Lombok作为一个第三方工具,并且是由开源团队维护的,那么他的迭代速度是无法保证的。
所以,如果我们需要升级到某个新版本的JDK的时候,若其中的特性在Lombok中不支持的话就会受到影响。
还有一个可能带来的问题,就是Lombok自身的升级也会受到限制。
因为一个应用可能依赖了多个jar包,而每个jar包可能又要依赖不同版本的Lombok,这就导致在应用中需要做版本仲裁,而我们知道,jar包版本仲裁是没那么容易的,而且发生问题的概率也很高。谈谈踩过的坑
在使用Lombok过程中,如果对于各种注解的底层原理不理解的话,很容易产生意想不到的结果。
举一个简单的例子:
我们知道,当我们使用@Data定义一个类的时候,会自动帮我们生成equals()方法 。
但是如果只使用了@Data,而不使用@EqualsAndHashCode(callSuper=true)的话,会默认是@EqualsAndHashCode(callSuper=false),这时候生成的equals()方法只会比较子类的属性,不会考虑从父类继承的属性,无论父类属性访问权限是否开放,这就可能得到意想不到的结果。可能会破坏封装性
如果说上面的4点问题都可以人为避免,那么,关于封装性的问题就是Lombok的短板了。
举个简单的例子,我们定义一个购物车类:@Data public class ShoppingCart { //商品数目 private int itemsCount; //总价格 private double totalPrice; //商品明细 private List items = new ArrayList<>(); }
我们知道,购物车中商品数目、商品明细以及总价格三者之前其实是有关联关系的,如果需要修改的话是要一起修改的。
但是,我们使用了Lombok的@Data注解,对于itemsCount 和 totalPrice这两个属性,虽然我们将它们定义成 private 类型,但是提供了 public 的 getter、setter 方法。
外部可以通过 setter 方法随意地修改这两个属性的值,我们可以随意调用 setter 方法,来重新设置 itemsCount、totalPrice 属性的值,这也会导致其跟 items 属性的值不一致。
而面向对象封装的定义是:通过访问权限控制,隐藏内部数据,外部仅能通过类提供的有限的接口访问、修改内部数据。所以,暴露不应该暴露的 setter 方法,明显违反了面向对象的封装特性。
好的做法应该是不提供getter/setter,而是只提供一个public的addItem方法,同时取修改itemsCount、totalPrice以及items三个属性。
总结
Lombok注解可以自动生成代码,大大减少了代码量,使代码非常简洁。
但是并不意味着Lombok的使用没有任何问题,在使用Lombok的过程中,还可能存在对队友不友好、对代码不友好、对调试不友好、对升级不友好等问题。
虽然,使用Lombok还会导致破坏封装性的问题,但是我更认为Lombok的操作是遵循了Bean的使用初衷。
Bean尤其数据库和Java类的映射Bean,Java对Bean的定义和使用就是无参数的构造方法和set和get方法,而不应该在bean中处理任何和业务有任何关系的逻辑。